<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Nachtwächter-Blah &#187; Diskriminierung</title>
	<atom:link href="http://blah.tamagothi.de/tag/diskriminierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blah.tamagothi.de</link>
	<description>Kurz und knapp und blah...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 01:19:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Na, so eine &#220;berraschung aber auch, hier in uns &#8230;</title>
		<link>http://blah.tamagothi.de/2010/02/08/na-so-eine-ueberraschung-aber-auch-hier-in-uns/</link>
		<comments>http://blah.tamagothi.de/2010/02/08/na-so-eine-ueberraschung-aber-auch-hier-in-uns/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 20:55:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachtwächter</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geblahtes]]></category>
		<category><![CDATA[BRD]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Fremdenfeindlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Link]]></category>
		<category><![CDATA[Tagesspiegel]]></category>
		<category><![CDATA[Türken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blah.tamagothi.de/2010/02/08/na-so-eine-ueberraschung-aber-auch-hier-in-uns/</guid>
		<description><![CDATA[Na, so eine &#220;berraschung aber auch, hier in unserer BRD, in der es doch gar keine Fremdenfeindlichkeit gibt, wenn man den ganzen sch&#246;nen Sonntagsreden Glauben schenkt: Schei&#223; auf Qualifikation, Sprache und alle aufgewendete M&#252;he, ein t&#252;rkischer Name macht es schon sehr schwierig, an einen Job zu kommen&#8230;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na, so eine &#220;berraschung aber auch, hier in unserer BRD, in der es doch gar keine Fremdenfeindlichkeit gibt, wenn man den ganzen sch&#246;nen Sonntagsreden Glauben schenkt: <a href="http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Diskriminierung-Arbeitsmarkt;art271,3025190">Schei&#223; auf Qualifikation, Sprache und alle aufgewendete M&#252;he, ein t&#252;rkischer Name macht es schon sehr schwierig, an einen Job zu kommen</a>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blah.tamagothi.de/2010/02/08/na-so-eine-ueberraschung-aber-auch-hier-in-uns/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Offenbar ist ICQ nicht darauf ausgelegt, &#8230;</title>
		<link>http://blah.tamagothi.de/2008/07/29/offenbar-ist-icq-nicht-darauf-ausgelegt/</link>
		<comments>http://blah.tamagothi.de/2008/07/29/offenbar-ist-icq-nicht-darauf-ausgelegt/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 17:55:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachtwächter</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geblahtes]]></category>
		<category><![CDATA[Alter]]></category>
		<category><![CDATA[Bug]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Diskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[ICQ]]></category>
		<category><![CDATA[Programmierung]]></category>
		<category><![CDATA[Rant]]></category>
		<category><![CDATA[Schrott]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Timestamp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blah.tamagothi.de/2008/07/29/offenbar-ist-icq-nicht-darauf-ausgelegt/</guid>
		<description><![CDATA[Offenbar ist ICQ nicht darauf ausgelegt, dass dort Menschen teilnehmen, die &#228;lter als 40 Jahre sind. Wenn ich mein Geburtsdatum im Profil eingebe (und das ist bei mir eine der wenigen ehrlichen Angaben), denn stellt der verkackte Strunzcode auf dieser Website den 11. M&#228;rz 1966 immer automatisch auf den 31. Dezember 1969 zur&#252;ck. Dass eventuell [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Offenbar ist <a href="http://www.icq.com/">ICQ</a> nicht darauf ausgelegt, dass dort Menschen teilnehmen, die &#228;lter als 40 Jahre sind. Wenn ich mein Geburtsdatum im Profil eingebe (und das ist bei mir eine der wenigen ehrlichen Angaben), denn stellt der verkackte Strunzcode auf dieser Website den 11. M&#228;rz 1966 immer automatisch auf den 31. Dezember 1969 zur&#252;ck. Dass eventuell auch &#228;ltere Leute eine IM-Software n&#252;tzlich finden und deshalb nutzen wollen, kommt im Weltbild der Programmierer dort offenbar so wenig vor, dass dieser Fall nicht einmal getestet wurde. Meine Vermutung: Die speichern da einfach den Unix-Timestamp in ihrer Datenbank weg, und der z&#228;hlt einfach nur die Sekunden ab dem 1. Januar 1970, Mitternacht &#8211; kommt dann bei der Kalkulation eine negative Zahl wie in meinem Fall  -99774000 raus, denn setzen die Programmierer der ICQ-Website einfach ein Datum, dass einen Tag vor dem Startzeitpunkt liegt. Mann oh Mann oh Mann! Wenn ich fr&#252;her so einen Schrott produziert h&#228;tte (nicht, dass ich nicht auch manchmal Schrott gebaut habe), denn h&#228;tte ich daf&#252;r ziemlich unwirsche Reaktionen von Anwendern abgekriegt, und in so einem Fall sogar v&#246;llig zu Recht. Ein Datum als Anzahl von Sekunden zu speichern ist einfach nur absurd und dumm. Jedes anst&#228;ndige RDBMS kennt einen eigenen Typen f&#252;r das Datum, der in der Regel vier Bytes in der Tabelle belegt, ganz genauso wie ein Unix-Timestamp, aber dabei einen viel gr&#246;&#223;eren Wertebereich hat. Das kann man nicht einmal mit gespartem Speicherplatz oder vereinfachter Arithmetik bei Datumsberechnungen rechtfertigen, das ist einfach nur eine schlecht entworfene Datenbank, bei der sich die Designer offenbar nicht &#252;ber den Anwendungsfall f&#252;r dieses Feld klar waren. Und die Programmierer (das machen oft andere Menschen) haben sich dann eher unbeholfen um den Strunz in der Datenbank rumgewerkelt und dabei noch einen zus&#228;tzlichen Strunz draufgesetzt. Im Ergebnis hat man ein f&#252;r Laien v&#246;llig unverst&#228;ndliches Verhalten der Software, das zudem noch &#228;lteren Menschen klar macht, dass sie auf der flutschbunten Website und generell bei ICQ unerw&#252;nscht sind &#8211; dass man freundlich dazu aufgefordert ist, zutreffende Anmerkungen im Profil zu machen (die wollen ja mit den Daten handeln), kommt dann noch als Sahneh&#228;ubchen auf diese unn&#246;tige, technische Diskriminierung &#228;lterer Menschen. Ach, was solls: Ich bin wohl zu alt f&#252;r den Schrott geworden, den man f&#252;r die heutigen Internet-Dienste produziert.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blah.tamagothi.de/2008/07/29/offenbar-ist-icq-nicht-darauf-ausgelegt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
