Brüller des Tages: Rückgängig [via]
Jüngste Beiträge zu Adobe RSS
-
Nachtwächter
-
LUCiD
Any Apple Fanboys in the House?
Apple stößt nicht nur Adobe vor den Kopf, sondern auch allen Entwicklern weltweit, die Spiele, Apps und RIAs auf der Flash-Plattform entwickeln.
Die Aussage, man würde Flash nicht unterstützen, weil der Flash-Player auf Mac OS X fehlerhaft sei, halte ich für eine scheinheilige Schutzbehauptung und FUD. Es geht wohl eher darum, dass Apple auf die Flash-Anwendungen keinen so restriktiven Einfluss hat und so über diese Anwendungen alternative und/oder auch freie Medien verteilt werden können. Flash ist nicht unsicherer als andere Web-Techniken. Man könnte Adobe auch einräumen, erst ihren Player für den Mac zu überarbeiten, aber das will man ja offensichtlich nicht.
Und was ist dann mit HTML5? Da kann man ja immerhin auch Medien einbinden.
Ja klar, aber HTML-Standards kann Apple nicht so einfach blocken, ohne nicht als der Bösewicht schlechthin da zustehen. Also argumentiert man so, dass HTML5 ein Plus für das eiPäd wäre und versucht damit auch die Kritiker des Flash-Lagers mundtot zu machen. Und. Man hat damit schon sehr viele Konkurrenten beseitigt. HTML5 plus Flash wäre eine größere Anzahl an Konkurrenz, als HTML5 alleine und HTML5 muss erst noch zeigen, dass es von der Breiten Masse angenommen und unterstützt wird. Besser weniger Konkurrenz als viele.In einem gleichberechtigten Umfeld des Internet, kann mir HTML5 auch dienlich sein, indem es die Rolle eines Fallback übernimmt, wenn z.B. der Nutzer Flash-Inhalte blockt, oder Javascript nicht aktiviert ist. Dann werden halt die Medien per HTML5 und nicht per Flash angezeigt, ansonsten eben per Flash, das noch einige Vorteile mehr hat als nur Video und Audio (grafische Animation etc.) und in einem Guss daher kommt. Und. Erhöht auch noch die Reichweite.
Wer Apple vertraut, der ist entweder dumm, oder hat sich schon längst verkauft.
Ohne mich! i-Produkte kommen mir nicht ins Haus!
Da ist ja Microsoft gerade zu ein Schlaraffenland der Kompatibilität – insbesondere nach der zwangsweise Offenlegung der Schnittstellen.Aber mal sehen. Vielleicht ist ja Adobe so schlau und bringt ein Konkurrenzprodukt auf den Markt, das innovativer ist und weniger kostet!?
Die Reader- und Acrobattechnologie ist ja vorhanden und quasi auch ein de-facto Standard, der auch von vielen 3rd Party Entwicklern unterstützt wird. Angriff ist oft auch die beste Verteidigung!Wird eigentlich Silverlight, Java FX oder Ähnliches von Apple unterstützt?
Nachtrag:
Hier mal ein Beispiel wie die Konkurrenz aus Flash aussieht. Das ist ’ne direkte Konkurrenz zu iTunes.
So etwas mit HTML5 hin zu bekommen ist schlicht unmöglich. Und. Glaubt jemand dass man so etwas nach AppStore migriert? Ich nicht wirklich – erst wenn ich das sehe! -
Nachtwächter
Au weia, bei Adobe sollte man doch eigentlich wissen, wie man mit Photoshop umgeht. Weiß man aber nicht.
-
Nachtwächter
Wenn ich etwas an Adobe-Produkten mag, ist es die besondere Benutzerführung. Nichts anderes auf dieser Welt kann so geschwätzig abstürzen wie ein Adobe-Produkt. Bevor »After Effects« einen reproduzierbaren Absturz hinlegt, poppt es insgesamt acht Messageboxen auf. Gut, dass ich damit nicht jeden Tag zu tun habe.
-
Nachtwächter
Adobe beweist, dass man 608 Kilobyte Nutzdaten für den Flash-Player 10 in einem Download von vierzig Megabyte verpacken kann. Was für Kompetenzgranaten!
